“墨菲-斯坦顿的这部《混乱之城》跳出了好莱坞商业电影日渐俗套的现状，场面和气势宏大而壮观、人物性格丰富而饱满、故事情节更加精彩而细腻——从剧本、摄影、剪辑、场面调度、人物、音乐、道具等不同角度来看，本片都堪称娱乐大片的新标杆。在某种程度上，他又将商业电影的水准提到了一个新高度，这对其电影同行也许是坏消息，但对观众则绝对是好消息！”

——迈克尔-菲利普斯

“《混乱之城》是一部大胆而杰出的黑色犯罪电影，可能是墨菲-斯坦顿最好的影片之一，他也一改好莱坞商业电影过分夸张、弱智的风格，采用了较为严谨的现实主义手法，制造了一种粗粝大胆、黑暗写实的风格，同时用IMAX的胶片拍摄模式来勾勒他所期望的歌剧式气魄！毫不夸张的说，这部影片将商业电影提高到了一个新高度，浓郁的暗黑写实风格也会对好莱坞的制作风格产生深远的影响！”

——托德-麦卡锡

后面，娜塔莉-波特曼又看到了肯尼斯-图兰的影评，同样的是好评，之前的好心情荡然无存！

她刚刚翻看的这些好评几乎都是全美最为著名的一批专职影评人的网络专栏，甚至看过的这些人都被很多媒体评论为北美十大影评人。

还好的是，娜塔莉-波特曼也找到了一点安慰。

“影片前半段叙述男主角内心转变的戏实在太长太闷了，现实与回忆交错进行，又是倒叙又是插叙，跳来剪去的，造成理解上有些难度，这部分怎么也让人喜欢不起来。”

虽然发出影评的影评人不是非常有名，但也有差评不是吗？

娜塔莉-波特曼稍稍调整心情，就算《混乱之城》评论很好，也不代表着能胜出自己出演的《雷神》，只要这部漫威超级英雄片的口碑更好……

想到这里，她又搜了下《雷神》的影片，脸上立即绷紧，评论的内容还没看，谷歌首页跳出来的发表评论的相关影评人，就让娜塔莉-波特曼有些郁闷。

克罗尔-加利西亚，保罗-斯坦德里斯，菲罗奥-玛特鲁……

这些影评人是谁啊？她基本都不认识，为什么没有几个知名的影评人？这代表这什么呢？

娜塔莉-波特曼很清楚，这代表着那些一线知名的影评人都去看《混乱之城》了，没几个知名影评人在意她这个奥斯卡影后主演的《雷神》！

尽管不想承认，她却根本无法忽视这个事实！

吐出一口气，娜塔莉-波特曼开始翻看那些影评人的网络专栏。

“肯尼思-布拉纳成功的让《雷神》这部影片显得平易近人、前后连贯、引人入胜。他把有些很容易处理得愚蠢的内容放进影片，打造成了一部巨大、壮丽、视觉效果强烈的超级英雄电影。”

似乎还不错，看来影片的口碑不是问题。

带着这样的想法，她继续翻看。

“这部电影有很棒的风格，以最新的3D形式提供给观众出色的幻想之旅，特效和影片设定保证了观众可以神驰天外，获得兴奋与刺激的观影体验，虽然这不是一部具有突破性意义的电影，但它是令人满意的、富于娱乐性的；整个场景设定有利于人物与叙事的发展。”

这些好评中没有提及她的名字，娜塔莉-波特曼却不介意，只要影片获得评论家的认可，主演受到的赞誉肯定也不会差。

“这部影片场景混乱，角色塑造单一，演员的表演让人失望，完全是用令人眼花缭乱的特效画面而不是充满情感而且吸引人的故事来给观众留下印象，即便在漫威的超级英雄电影当中，也是一部很一般的作品！”

“What！”

娜塔莉-波特曼将眉毛皱成了标志性的八字形。

“整体来看，雷神从被放逐到地球到成长为英雄的故事还是过于平淡无奇，算是一部中规中矩的爆米花消暑电影，并无任何出彩之处。”

翻看的评论越多，娜塔莉-波特曼看到的差评也就越多，或许是这些不知名的影评人不像老一辈那么严肃的关系，还有些吐槽。

“《雷神》这片子最有意思的地方就是再次解释了神都是外星高等生物，电影实在是太乏味了，动作场面都比预想差很多，很乏味的超级英雄电影，两星半或三星，看不看都行的鸡肋。”

“娜塔莉-波特曼的表演太差了，就像是跳槽市场上面的中年大妈，完全被女配角压戏，这个女主角显得非常多余，唯一存在的原因就是与雷神之间连三流都不如的狗血爱情戏！总之，这部电影呃智商最多也就是孩子们睡前故事的水平，在展示弱智的同时连带着秀了一把好莱坞工业流水线生产的特效，漫威给人看的不是电影，是在看艺术指导……”

看到这里，娜塔莉-波特曼实在忍不住了，如果不是要在助理、保镖和司机面前注意形象，肯定会把手机摔碎！

好在车子抵达了四季酒店，她回到房间没一会，就得到了一个笑出来的好消息。(未完待续。)