报纸上，这篇文章一出，立刻引爆了无数人的眼球。

“有的报纸上，将武侠小说分为新旧两派，倒是言之有理；只是武侠小说，岂能与词媲美。在武侠小说中，我只看到了打打杀杀，宣传暴力，没有看到再多。武侠小说，宣传暴力，写打打杀杀太多了，读者群体中，尤其是以中学生，高中生为主，这会教坏小孩子的，学校打架事件为之增多！”

————《大阪日报》批评道。

“武侠小说还是少看为妙，看得多了容易产生虚幻之感，分不清小说与现实，滋生社会不稳定因素，暴力事件增多！”

————《新民日报》写道。

“在中国古代，没有武侠之说，有的只是游侠儿，有的只是侠以武犯禁。游侠儿，历来是社会不稳定因素之一，被历代的朝廷打击，形成的所谓门派，实际上是黑暗性子的的团体。武侠小说，颂扬这些黑暗，似乎有些是非颠倒，灌输给年轻一代错误的世界观！”

————《东华日报》评论道。

“武侠小说中，宣传的那些，多是正面的，多是积极的，多是向上的；可是历史上，那些所谓的门派，所谓的明教，白莲教等等，黑暗无比。武侠小说中的世界，根本不存在，武侠小说，只是文人的意淫而已！”

————《青年杂志》上如此评价道。

“武侠小说，所谓的新旧之别，根本没有意义，只是闲书而已，只是打发时间而已，只是混眼球而已，没有现实意义，没有教育意义，没有思想深度，仅仅是打发寂寞时间而已。后工业化时代来临，市民越是生活无聊，越是工作压力巨大，种种因素，滋生了一些不健康文化市场的诞生。希望文化监管部门及时出手，整顿一番，将文化中的杂草，将那些能污浊一代人的思想剔除！”

————《天辰导报》如此评论道。

可是很快的，也是有一些报纸，反驳了而去。

“有人说，武侠小说宣传暴力，会教化小孩子，说得很有道理。又有古话，少不读《水浒》，老不读《三国》。说得是水浒能教坏孩子，让孩子们讲义气，导致打架事件提升。可实际上，多数的孩子都是看过《水浒传》小说，或是电视剧，或是电影等等！”

“有些想法，叫做思维过敏。怕孩子们打架率提升，不要看《水浒》；怕孩子们早恋，不要看《西厢记》《金瓶梅》；怕孩子们走上革命道路，不要看《资本论》；怕孩子们入了上帝教，不要看《圣经》…………这些想法，皆是思维过敏了。看了《水浒》之后，敢于杀人放火的有几个；看了《资本论》后，敢于造反革命的有几个。很多孩子，没有看《西厢记》《金瓶梅》照样是走上早恋之路！”