…………

袁绍所遗留章书，以筑垒京观，斥责兴武帝残暴之言，依照各种证据推测，便是言中平六年十月这次小型暴乱。

考察碑文之后，我们可以简单推测一下，离石矿区一共约三千人。死于矿难约六百人；烈士园遇难约五百人；从事左政破击乱兵，斩首约七百人；幸运存活约三百人，合计两千一百人。也即是说，即便兴武帝筑垒京观，最多也不过斩杀九百人。

袁绍章书中，称兴武帝屠戮数千人。应是因为双方当时战略对抗，袁绍故意污蔑兴武帝。故，袁绍之文书，不能作为论证。

…………

碑文详细能辨三百人姓名，汉民约七十，匈奴约一百二十，其他不能断定是匈奴还是汉民。汉民七十，匈奴一百二十，由此可见，暴乱之中，匈奴、汉民曾并肩作战，他们之间隔阂可以忽略不计。此次暴乱，性质绝非海西诸民族之间冲突。

追溯至司马迁《史记》，言匈奴本为大夏后嗣。夏亡、商亡、周亡、秦亡，皆有遗民迁徙四方，以避时难。虽有博士言匈奴为大夏后裔不可考，但予私下以为，若非周边蛮荒诸部族，皆出于三代遗民，岂能和谐共存，彼此之间，毫无隔膜？海西不过我大汉数州之大，竟存百数民族，且彼此攻伐不止，而我大汉东南西北纵横数万里，却能同一信仰。若非同出一流，根脉久远，实难解释其中缘由。

…………

匈奴之“奴”，当为贬义。朝廷置有匈州，乡间俗民偶尔斗嘴时，或以“匈奴”嘲讽匈州人。今提起匈奴，俗民皆以为辱骂匈州人之词汇，而无视数百年前匈奴国。

…………

匈奴既出于夏后，且已经消逝，朝廷不妨将汉初匈奴国，改称为北夏，去除蔑称，以示大家同源同流，不使匈州人、鲜州人，以为自己生活在古时野蛮之地，乃至于心不合圣朝。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

并州，西河郡，离石城外。

纪念因为此次匈奴反叛而“牺牲”数百人的烈士园，大概雏形规划完毕后，刘杲前去视察一番。行走烈士园间，刘杲细心嘱咐孙资道：“刻碑文时，能少言之处，不必多言。……另，刻匈奴人姓名时，姓全部冠以汉姓，名则采用音译。”

“碑文建起之后，凡是关于匈奴此次叛乱的章书，全部烧毁。传首四方，震慑其他奴工时，言斩杀虚数而不载实录，务必既达到预定效果，又不给别人留下手柄。似京观之类，尽量控制在各匈奴奴工聚集地，以及内迁匈奴、美稷匈奴等地。”

谈话间，离石矿区的主人太原矿商，愁眉哭脸的迎向刘杲：“州牧大人，若不是我不习惯住在山间，怕也难逃此劫。眼下矿区几成废墟，却不知该如何是好？”

刘杲揉揉眉头，安慰矿商道：“此节事故，是我考虑疏漏。以后但凡边疆群体经营者，皆或多或少各自建立武装兵卒，直接由你们统率，负责矿区、冶铁厂安全保障，嗯……简称安保吧！”

“虽然此次损失惨重，但是大难不死，必有后福。你莫要灰心丧气。”

矿商立刻信誓旦旦保证：“只要州牧用我一日，我纵然是散尽家财，也绝不后退半步。不过，矿难、叛乱接连发生，三千人一时俱死。这些……”

刘杲伸手止住矿商话语：“除抚恤金必须由你负责外，似矿场设备、矿工等等，皆不用你操心。嗯……郭闻为修建驰道，已经屯积不少奴工。稍后几日，我从雁门郡调来三千人，为你这矿区补充齐备，毋需你多花费一文一钱。”

“你放心，我这人，能共富贵，亦能共患难。”