媒体是把双刃剑，杜克很清楚这一点，不过他也不会刻意避一些事情，走到现在虽然说以他的性格不会肆意妄为，但也不必三缄其口，况且一些华特迪士尼旗下的媒体，这些年来从来没有放弃过对他的诋毁和攻击。一

还有一些自命不凡的专业电影媒体，提到他的名字时，总是一副不屑的名字，似乎他拍摄的那些电影都是庸俗的代名词。

“不管媒体怎么评价，我从来没有被打击过，或许可能在个别评论或者类似的情况中有，但是从来没有出现在电影行之前。”

相比于刚才的平和，杜克的语气中充满自信，“那些从来没有考虑我们正在做的事情的人只是想，这是一场能够打击我们的运动，我和的团队被制造成看起来像电影史上最愚蠢的人，每次拍摄的电影都是垃圾的类型。”

他耸了耸肩，颇为不屑的说道，“但电影公司花费两亿美元在一个项目上面是为了什么？而且你知道这是一笔巨额的预算，那我们不制作大众主流电影，难道要花费两亿美元制作一部小众片吗？我不会让他们把我的电影毁掉，我将尽我全力拍我和主流观众喜欢的电影。”

“说到你拍摄的影片”艾伦德杰尼勒斯的问题渐渐尖锐起来，“你最喜欢自己的那部影片？”

“所有的。”杜克也不是笨蛋，“他们都是我和我的工作伙伴们耗费心血制作出来的，每一个都像是我自己的孩子。”

“据说上个月你参与了一个好莱坞内部的讨论会，参加的人还有大卫芬奇、昆汀塔斯蒂诺、詹姆斯卡梅隆、史蒂文斯皮尔伯格以及彼得杰克逊等很多好莱坞的大导演，”

艾伦德杰尼勒斯问出了问题，“你们在会上产生了巨大的分歧，请问这是为什么？”

“这是行业内部很正常的一次讨论，就像是制作理念不同一样。”杜克随口应付了几句，“我们只是对电影行业的未来也有不同的看法。”

实际上，讨论会上产生的分歧比杜克说的要严重的多。可能直接涉及电影业的未来，对独立电影圈的运作模式产生革命性的变革。

从去年开始，以华纳兄弟、二十世纪福克斯和环球影业为的大型制片厂，就在寻找电影业的新盈利点。计划推出一种足不出户直接在家就可以同步观看新映电影的产品。

可以将新上映的电影直接通过机顶盒推送到用户家中，一部电影的费用为5o美元，支付后48小时内有效，但只能看一次。

另外，它还需要一个特制的机顶盒。以保证用户不能将电影录下来，而用户还需要多支付15o美元来购买这一设备。

毫无疑问，如果真能推动这一计划，在dvd光碟没落之后，好莱坞能找到新的盈利点。

像杜克这些大导演参与的讨论会，议论的正是这一计划。

不过这一计划遭到了独立电影最典型的代表人物昆汀塔斯蒂诺的极力反对，甚至公开站出来对这一计划加以抵制。

除昆汀塔斯蒂诺外，反对该产品还有大卫芬奇。

而杜克、詹姆斯卡梅隆、史蒂文斯皮尔伯格以及彼得杰克逊都是这一计划的支持者。

决定双方阵营的无他，就是基于利益的考虑。

如未来很多年内的普通用户的家庭终端，怎么也比不上电影院的设备。像杜克这些导演拍摄的影片，在影院观看和家中观看完全是两种概念，不但不会影响到他们拍摄的影片的票房，还可以以吸引那些不经常去电影院的目标群众，并提高电影行业的整体收入。

像大卫芬奇和昆汀塔斯蒂诺的影片，从某些方面来说，使用家庭终端与影院观影的区别并不是特别大，这会直接冲击他们影片的票房。

诚然，他们执导的影片票房向来不是特别高，更多也是依靠后期的线下播放提高收入。但别忘了一点，票房是一部电影营收的基础，如果票房不够高的话，绝大多数情况下。能指望多少人会线下观看。

有些人总是说某部电影票房不好在录像带市场多么火爆，十年时间拿下八千万美元的线下收入，但他们总是无视另一点，像魔戒第三部曲和蜘蛛侠等票房大爆的影片，仅仅北美周dvd的销量就能达到1亿多美元，这还不算其他线下的收入。

大卫芬奇和昆汀塔斯蒂诺一点都不傻。清楚是商业导演和大型制片厂的福音，却是独立电影的一种噩梦。

然而，大卫芬奇和昆汀塔斯蒂诺并不能带来任何改变，好莱坞还处于典型的六大时代，像杜克、詹姆斯卡梅隆、史蒂文斯皮尔伯格以及彼得杰克逊等很多好莱坞的大导演都跟六大公司一起，成为了公司的股东。