尤其是，这部电影打着怀念Emma Jully逝世二十周年的名号，更是让人蹙起眉头。

怀念一个人，难道不应该是怀念她为这个世界做了什么吗？感情部分当然也很重要，但是，众所周知，Emma Jully和她的丈夫James Aubrey很早就认识了，甚至在十七岁的时候就从家长那里获得了交往许可，大学毕业后顺理成章的进入婚姻殿堂，生下三个儿子两个女儿，感情十分和睦，那对第一夫妇共同度过了银婚、金婚，如果不是James Aubrey因病去世，没人怀疑他们不能度过钻石婚。

这样令人羡慕的一对儿，没人会怀疑他们对彼此的爱意。

如果新电影的男主角是James Aubrey的话，大家都非常乐意走进电影院里去奉献一张电影票。问题是，男主角不是James Aubrey，而是Emma Jully名义上的兄长，拥有同性伴侣和同性婚姻的Issac Costa。

这就很乱来了。

Issac Costa是谁，Emma Jully的舅舅兼养父的独生子，Emma Jully只是大众习惯的名字，而法律上承认的她真正的名字是Emma Jully Costa。从被公众认可的那对第一夫妇交往的时间是在Emma十七岁，到Emma Jully实际上是在十二岁的时候被收养，这其中有五年时间，可以想象的是，这个年纪非常敏感，如果被冠以‘情-事’的形容，很容易让人想起《洛丽塔》。

这已经不是在抹黑一个人了，而是整个家族一起遭受耻辱。而带来羞辱的事实还是被人凭空捏造子虚乌有的。

没人能忍受这个。

不知道那部电影的导演是怎么想的？罗杰斯先生想，到底还是年轻人，为了一个出名的机会就不顾一切的抓住紧紧不松手。这种极其敏感的事件，就算要拍，也要等当事人的后人都死绝了，没人会来找麻烦之后再拍啊。

不过想到Emma Jully那历经几代已经很庞大的家族，罗杰斯先生一点都不奇怪那部电影不光没有按照原本的计划冲入奥奖，连上映的机会都没有，就被人低价买断了。

那个年轻导演本来是前途无量的，可惜急功近利的一点。他以为自己能够拿出那本发黄发脆的日记本来证明着一切不是自己凭空捏造的，在自认为得不到公正之后还把那本日记公之于众，可是，谁都知道那本日记的主人跟当时的Anfield总统一家毫不亲近，和断绝关系只差一纸声明了，连Ricardo Anfield去世后，他的后代按照遗嘱分割财产，日记的主人——Rose Eliot，Daisy Anfield最小的妹妹——都没有获得一毛钱。不是被忘记了，而是遗嘱上特别声明，这个当初偷窃家中贵重财物的女儿被剥夺继承权。这件本来很私密的事之所以被大众所知，就是因为Rose Eliot不死心，声称Ricardo Anfield的一切都该由自己继承，怀疑遗嘱是被篡改过的，而篡改遗嘱的人，就是受益最大的Issac Costa。

Rose Eliot可真是一点都不像自己的姐妹，简直就是这个家族无法抹去只能淡忘的污点。罗杰斯先生想，不过这样也好，如果一个家族的成材率是百分之百，那也未免太可怕了一点。

也因为这段经历，从那以后，Rose Eliot就在媒体面前不断发表对她的姐妹们，尤其是Daisy Anfield的污蔑性言论。彼时Daisy Anfield已经卸任，却因为这件事而难堪的成为了新闻热点。

不知道最后Rose Eliot被送精神病院有没有这家人的手笔，时任联邦调查局局长的Issac Costa嫌疑很大。又或者说，这单纯是Eliot先生实在受不了那位因为越发疯癫而伤害自己利益的妻子。

但不得不承认的是，Eosta非常亲近，Emma Jully的那五个儿女全都个性十足，他们有人继承了Aubrey的姓氏，有人继承Costa的姓氏，最小的那个女儿成年后更是给自己改姓Anfield。

一家人三个姓氏，对于不明白他们家族关系的人来说，很容易把这当做是三家人，可他们偏偏真的是血脉相同。

罗杰斯先生认为，有许多不了解那段历史却同情那位年轻导演的人之所以认为那部电影讲的才是真相，就是被有些乱的姓氏迷惑了。他甚至觉得，那部电影的确是一部佳片，如果男主角换了另外一个人而不是那个身份非常敏感的人，未必会像现在这样被全面封杀。

要知道，Issac Costa虽然没有被塑造成圣人，但好莱坞却为他的形象塑造做了不少添砖加瓦的事。曾经会引起非议的性取向在如今完全不是问题，那些分阶段释放的解密资料更是把他推上了神坛，不知道养活了多少编剧导演。

但不得不说，在那些影像图像资料中，Issac Costa和Emma Jully的丈夫的关系有些奇怪。

罗杰斯先生看着那位叫到自己女儿号码的助理小姐，和妻子一起带着罗贝卡进入了面试室，在见到面试的导演制片以及演员公会的代表的时候，最后一个念头从他脑中划过——

Jaosta面前好像总是散发着一种‘怂’的气场。