“史上最昂贵影片=史上最大的票房惨案！”

《阿凡达》正式登陆北美的第二天，影评人就迫不及待的喊出了这样的口号，足以证明这些人是多么迫切、多么渴望瑞恩投资的电影完蛋，顺带着他自己也倒霉。

“从《泰坦尼克号》以后，瑞恩?詹金斯提倡的特效和大投资工业化模式，带来了太多的视觉垃圾，《阿凡达》可谓是这两者发挥到极致的作品，它只会引发观众的审美疲劳，如果你不想看过影片后耳朵鸣叫和眼睛疲惫流泪的话，最好还是别去看这部影片，它简直是在透支人类的视力和听力！”

没有任何意外，作为倒《阿凡达》行动明面上的发起者和召集者，罗杰?艾伯特率先站了出来。

“对自己无法把握的人和事若充满期待，最终必然是相似程度的落空，我们对《阿凡达》的超级想象，也是如此。”

“当看罢影片，经过长时间的立体视觉轰炸后，那些所谓奇思妙想随着影像的消失变成一片空白，除了某些感官刺激，故事、主题、人物，乃至一些赏心悦目的画面都似曾相识，数亿美元的巨额投资只是各种成功商业大片的混搭，并无任何让人回味的新内容，所谓只是虚妄的一厢情愿。”

“《阿凡达》的创意过程，正是各种比投资、比规模的商业大片甚嚣尘上的现在，其比比皆是的借鉴，让人看到的处处都是他者，唯独没有自己。”

“从想象力来说，爱情是《阿凡达》最没脑子的部分，具体情节推进中，融合包括英雄与美女、弓箭与大炮等典型元素。从邂逅、误会、家族反对到消除误解，帅哥因美女的爱而反戈起义的起承转合老套路；正义战胜邪恶，坏人死得难看，好人笑到最后，爱情天长地久……好莱坞的恶俗元素一样都不少。”

“再说特效。影片能被人稍微称赞的就是特效，但即使特效场面也不能与开天辟地的性混为一谈，此前的《侏罗纪公园》《星球大战》《黑客帝国》《魔戒》《金刚》都在其之前，并毫不逊色。

“这次卡梅隆只是把它们进行整合，并运用了3d技术而已。”

罗杰?艾伯特之后，那些前知名影评人们，如同进入了深秋时节的蚂蚱一样，也一个接一个的蹦了出来。

“《阿凡达》的故事模式，无疑是太过老套了，对于这样一部年度顶级大片，故事从预告片发布到影片公映都无法给人惊喜，它最终会戳穿3d立体电影骗局，破灭瑞恩?詹金斯和詹姆斯?卡梅隆的神话！”

——jr?琼斯

“《阿凡达》的剧情令人不禁回想起同样空洞无物的《泰坦尼克号》，剧情真的很一般，视觉上新颖一点，题材取的环保一点而已，对于看过3d电影的人来说远远达不到震撼的地步！看完了基本上也没有值得回味无穷的地方！过于重视技术的后果，带来的就是思想的空洞！”

——大卫?登比

这些影评人借助那些收钱就肯做事的媒体，纷纷发表对影片的抨击，甚至乔?莫根施特恩还恬不知耻的抨击詹姆斯?卡梅隆这是在抄袭某个日本人的《天空之城》……

影评人自然会由战斗力强大的水军和受众广泛的影迷去对付，而抄袭之说的影响更大，詹姆斯?卡梅隆随后在采访中也做出了一些回应。

“这简直就是笑话。”

对待一直抨击自己的影评人，卡车司机肯定不会客气，“影评人总是以最恶劣的眼光和最卑鄙的心思来对待电影工作者！”

“哈里路亚山的原型来自中国的一座山峰。”卡梅隆还对记者出示了一些照片，“这些陡峭的山势、岩石的质感给了我们灵感，只是我们把原型放到了天上，此前我没有去过中国，剧组派人到中国取景，我是在看过这些图片后决定吸取一些元素的。”

随后，迪士尼直接给乔?莫根施特恩邮寄了律师函，他们不是想闹大吗，那就闹大好了，大家法庭上见！

面对北美影评人的所谓‘绞杀’，瑞恩和迪士尼也稍稍重视了一些，对方的声势确实有些惊人，而《阿凡达》高昂的投资，也不能不让他们重视。

影片的发展轨迹，与瑞恩曾经的印象完全不同，《阿凡达》的专业口碑非常差，在专门收录专业影评的烂番茄网站上，仅仅两天的时间，影片的新鲜度就落到了百分之五十一，只看专业口碑的话，简直就是超级烂片。

这也充分证明了影评人是会被利益左右的群体，所谓的相对公正，也仅仅就是‘相对’而已。

经过了第一天的发酵，《阿凡达》在普通观众中的口碑却直接爆棚，各个网站、论坛和社区，还有新兴的推特以及脸书上面，几乎全是推荐这部影片的声音。

“看下来意犹未尽，丝毫不会觉得乏味，詹姆斯?卡梅隆运用逼真的3d特效把我们带入了另一个世界，《阿凡达》让人相信科技的革新的确会让电影的观感发生改变。除了创新的意识，《阿凡达》中还影射了政治、文化、环保、种族、宗教等多方面的问题，导演卡梅隆的野心与想象力一样强大！”