比如那位伊朗女管家，顺利通过边检站进入伊拉克，逃出了伊朗；比如肯?泰勒，所有的功劳都记在了他和加拿大政府的头上，他获得了联邦政府的特别嘉奖；比如那六个人，同样获得了属于自己的荣誉。

为了不影响到使馆中的人质，中情局只能将这件事密封，托尼?门德兹获得了情报部门最高的‘情报之星’奖励，却连家人都不能通知，还要在颁后立即交还回去，只有等到事件解密那一天，才能真正拿回自己的荣誉。

幸好，他只是等了十几年，没有等到死。

英雄当然要有属于自己的归宿，于是最后他回到了家，亲吻妻子，抱着儿子，仿佛这些才是属于他的一切……

画面最终定格在了《阿尔戈》的一副插画上，这部拯救电影就此落下了大幕。

剧院中再一次响起了热烈的掌声，虽然电影的结局早在预料之中，营救成功也是他们早就知道的结果，但其中的宕起伏状态和紧张气氛的渲染，通过连续地铺展，不给人放松的机会，一气呵成最终达到高.潮。

“恭喜你，瑞恩。”

掌声渐渐稀落，杰拉尔德选送上了恭贺，接着更多的人围了上来。

乔治?克鲁尼则成为了全场另一个瞩目的焦点，相当多人围拢在了这位导演界的新人身边，赞美的话同样不少。

影片之后，还有必不可少的新闻布会。

“尽管片子只是还原了一段拯救人质的事件，不过‘重现’正是它的可贵之处。”

面对记者对电影主题的询问，瑞恩对着话筒侃侃而谈，“因为它如实地反映了那个混乱的时代和一段匪夷所思的中东往事，暴戾疯狂的伊斯兰革命，歇斯底里的伊斯兰卫队，一筹莫展的白宫，以及妙想天开的中情局，还有关键时刻伸出援手的好莱坞！”

其实话说回来，这就是一部典型的美国价值观折射片。

好莱坞一干电影人的仗义出手，成就了这部‘电影中的电影’，男主角的勇气和责任让其成为救世主般的英雄，其上司的勇于担当在关键时刻让这个‘最好的坏主意’变为成功的现实，这些因素综合在一起产生了奇妙的化学反应，会让人感受到了一股激励人心的正能量。

白宫在关键时刻的决策果断迅，中情局不像印象中的那样冷冰冰，好莱坞也没有想像中的那么功利，电影的时代背景虽然阴暗压抑，却让人心中充满温暖，六个公民的生命原来如此重要，从一定程度上来说，算是为老美塑造了良好的国家形象。

当然，这是电影中的内容，至于真实的情况如何，有谁会在乎？

只要北美观众喜欢，只要美国人肯掏腰包买票，好莱坞就会制作这种符合市场主流口味的电影。

随后，瑞恩恢复了沉默，以他现在的身份地位，不需要在这种场合出风头，反而是乔治?克鲁尼和一众演员，需要面对媒体宣传自己，增加曝光的机会。

不过，一个明显有着中东长相的记者的问题，引起了全场的哄笑和无数鄙夷的眼神。

他问乔治?克鲁尼，“既然是纪实性电影，为什么《阿尔戈》没有考虑伊朗的立场，从相对公允的视角出来解读伊朗人质事件？”

这样的问题确实很好笑，无论是乔治?克鲁尼还是其他演职人员，根本就没有想回答的意思。

瑞恩不禁看了看那个明显是新人，很可能信仰伊斯兰教的记者，他显然忘记现在站的这个地方是北美，是美利坚合众国。

一部典型的美式主旋律电影，会考虑伊朗人的感受，会站在伊朗人的立场上考虑问题吗？

别忘了，伊朗核问题一直存在，在美国人眼中，它与北韩一样，都属于邪恶国家的范畴。

其实，在好莱坞电影中，中东题材的影片早就形成了固有的机制，作品必须以美国主流社会的审美情趣、鉴赏品味作为唯一机制，必须符合全美语境中特有的‘中东主题’，符合联邦政府与媒体塑造的‘中东形象’，也要符合全美民众心目中的世界观和价值观。

好莱坞的人不是傻子，瑞恩更不是，哪怕是脑袋进水，他也不会投资几千万美元，去拍摄一部反映伊朗人站在正确立场的电影，不说这几千万的投资会打了水漂，这样的电影上映后肯定会引舆论的哗然。

这样的话本身就很好笑，好莱坞毕竟是美国的好莱坞，它怎么会站在别的国家的立场上考虑问题，即便偶尔有这种情况，掩藏在背后的，仍旧是抹之不去的大美利坚主义。

至于《阿尔戈》上映后，伊朗国内会出什么样的声音，对他本人来说，重要吗？

即便是伊朗政府将他告到海牙国际法庭，瑞恩也不会在乎。(未完待续。。)